您现在的位置是:主页 > 台词大全 > 别逼明星捐款了,他们的钱不归“键盘侠”支配月云鬼

别逼明星捐款了,他们的钱不归“键盘侠”支配月云鬼

2020-02-10 11:12人已围观

简介原标题:别逼明星捐款了,他们的钱不归“键盘侠”支配 明星捐多少钱,才能让所有人都满意呢?/ unsplash 诘难者站在道德制高点上,正气凛然居高临下,以键盘为武器,斥明星为“...

原标题:别逼明星捐款了,他们的钱不归“键盘侠”支配

别逼明星捐款了,他们的钱不归“键盘侠”支配月云鬼

明星捐多少钱,才能让所有人都满意呢?/ unsplash

诘难者站在道德制高点上,正气凛然居高临下,以键盘为武器,斥明星为“铁公鸡”。谁要是不捐或者捐少了,他们就会使出道德大棒,巴不得让明星们身败名裂,方解心头之恨。

凡有大灾,必有大爱。

捐款是大爱的集中体现之一。少则几块,多则千万。爱心本无大小,却在喧嚣的舆论场上,成为标靶。

别逼明星捐款了,他们的钱不归“键盘侠”支配月云鬼

这个世界上,有太多需要捐助的人。/图虫创意

尤其是娱乐圈的明星们,本身就处在聚光灯下,面临的责难和攻讦要更多。

“别的明星都捐了,怎么某某明星还不捐?”

“别的明星捐了那么多,怎么这个明星才捐这么点?”

“平时拍戏开演唱会赚得盆满钵满,到了报答社会的时候,反倒一毛不拔了?”

这次新冠肺炎疫情中,不少明星也遭遇了这样的诘难。

诘难者站在道德制高点上,正气凛然居高临下,以键盘为武器,斥明星为“铁公鸡”。谁要是不捐或者捐少了,他们就会使出道德大棒,巴不得让明星们身败名裂,方解心头之恨。

逼明星捐款,无异于道德抢劫

在明星捐款问题上,逼捐者们质疑的第一点是“捐了没有”。

但这个问题本身就是矛盾的,有的明星喜欢学雷锋“做好事不留姓名”,保持低调,如古天乐。

还有的明星只是享受做慈善的过程,对于个人名利,并没有计较很多。

这两种明星不喜欢高调地宣扬自己做的善事,却因为这种低调的善意,成为逼捐者们发起键盘攻击的对象。

郭冬临是这次疫情中,较早被攻击“没有捐款”的明星之一。

有的还比较有礼貌:“现在非常时期,武汉有难您捐款了没有?”

有的则直接上粗口,无休止的网络攻击,逼得他不得不在2月2日公开回应:

“捐款了吗?捐了多少……必须要告知天下吗?朋友相信我!冬临是知道羞耻心的人,大难面前我知道该怎么做!无需提醒。好好做回善良的自己,别太累了!”

随后他发布了视频,详细公布了所捐款项、捐助机构等信息。

别逼明星捐款了,他们的钱不归“键盘侠”支配月云鬼

郭冬临的回复中,充满了无语,隐忍了愤怒。那句“别太累了”,无疑是对“捐款了没”最好的讽刺和回击。

郭冬临的选择是直接回复,而被逼捐者讽刺为“在灾难面前安静如鸡”的胡歌,则继续“我行我素”,不争辩不回复,低调做公益。

偶像坐得住,粉丝们却炸锅了,纷纷找证据回怼逼捐者。有粉丝找到武汉儿童医院的官微,发现其官方发布了一条对胡歌的感谢内容——原来,胡歌不是不捐,只是捐了没说而已。

还有粉丝查出,胡歌给该医院捐助的是100台空气消毒机。

别逼明星捐款了,他们的钱不归“键盘侠”支配月云鬼

至于这100台空气消毒机价值多少钱,胡歌没有说,医院也没有说。留给键盘侠们慢慢猜去吧。他们的眼睛,瞄准是“明星错在哪里”,他们显然不会关心“明星到底做了什么”。

相对于“捐了没有”,“捐多捐少”更能引起网络骂战。

在剧集《七月与安生》中饰演安生的95后女演员沈月,就因为捐款2000元成为逼捐者攻讦的对象。

有的人直接到她的微博,极尽冷嘲热讽之事,甚至有人直接戏称她为“小2千”。

别逼明星捐款了,他们的钱不归“键盘侠”支配月云鬼

人家才23岁,大学毕业都没几年,赚得钱能和大明星前辈们比吗?

捐2000元少,那请问捐多少元合适?

2万,20万,200万?谁来界定多少算多、多少是少?

如果捐得多了,键盘侠们是不是还要准备骂她炫富呢?

或者,干脆,给对方贴一个“做样子、立人设”的标签?

逼捐者横竖都能骂,明星里外不是人。

黄晓明杨颖夫妇,在为疫情捐款20万元之后,被骂“铁公鸡”。二人又补捐了80万元,凑成百万,才勉强堵住了悠悠之口。

别逼明星捐款了,他们的钱不归“键盘侠”支配月云鬼

逼捐者最喜欢拿古天乐做参照物,看人家古天乐,一出手就是捐1000万给武汉……

可是武汉慈善总会已经辟谣了,至少到发稿前为止,这还是个假消息。

虽然是假消息,但这至少说明,发布这个假消息的人非常有心机。

别逼明星捐款了,他们的钱不归“键盘侠”支配月云鬼

通过此举,不光可以诱捐古天乐,还可以以此为标准来要挟其他明星。一举两得,只用动动键盘就能完成,多省事啊!

看似善心泛滥,意图通过舆论压力使得明星多做善事。实质却是道德绑架,毕竟钱都是明星们劳动赚来的,键盘侠却要逼他们掏出来。

这种逼捐行为几乎与抢劫无异,只不过前者动口,后者动手。

把道德底线抬得越高,离道德越远

逼捐式的道德绑架,并不是新鲜事。

虽然古天乐这次捐给武汉1000万元的消息是假的,但他确实为慈善事业尽心尽力。据统计,多年来,古天乐已经捐建了至少100座希望小学。

于是有人想到利用他的善心,去达到自己的目的。

据梨视频报道,2018年7月,古天乐在香港出席一个慈善活动时,有女粉丝当场下跪,要求古天乐“借”给她100万元,否则“死给你看”。

别逼明星捐款了,他们的钱不归“键盘侠”支配月云鬼

由于女子跪的地点背对舞台,古天乐当场并未看到她。

古天乐事后表示,会先了解情况,如果属实“能帮到就尽量帮”。

且不谈古天乐之后是不是真的帮了,这位粉丝这种方式本身就十分不妥。

寻求帮助,为什么要选这样极端、给人带来道德负担的方式呢?

退一万步讲,就算古天乐这次真帮了,万一之后人们都跟着效仿,你100万,他100万,谁能帮得过来?

请问,你有什么理由,强迫明星把收入回馈给你?

发自内心的善意,一旦遭遇外界的胁迫,就会脱离初衷,变了味。

道德是用来约束自己的,而不是拿来审判他人的。换句话说,帮你是情分,不帮是本分。

如果硬要把道德底线抬高到“不为善就是作恶”的程度,道德反而会崩坏。

《吕氏春秋》中,有一个关于“子贡赎人”的故事。

别逼明星捐款了,他们的钱不归“键盘侠”支配月云鬼

电影《孔子》剧照。

鲁国的法律规定,如果鲁国人在外国沦为奴隶,有人愿意出钱为其赎身,就可以到国库报销赎金。

孔子弟子子贡为一个在外国沦为奴隶的鲁国人赎身后,拒绝报销赎金。

相关文章